本帖最后由 朱一帆 于 2014-5-14 18:06 编辑 $ q* M& s- U$ N, E
2 p8 y/ p: ?( l
Motif 什麽是动机？
) h- U1 }' x4 r, N, e! x在此，动机（Motif ），是指作曲时，构成主题之最小单位的旋律。它可以是一小节，也可以是两小节或更多小节；但，也可以是不足一小节的几个音。因此，当脑海中浮现诸如| 53 0 0 0 |两个音，我们都不应忽略它；因为，藉由| 53 0 0 0 |两音，或许能发展出如下若干种旋律。所以，在没有想出更理想的动机前，不妨用它来发展看看；边想边想，或许会有新的 Idea 出现也说不定。
1 _ v# b7 f7 }! ?+ M- B& ?6 N｜ 5343 2 － ｜ 或 ｜ 5365 3 － ｜ 或 ｜ 5323 1 － ｜
3 s# M; A- l$ q) K2 ?
+ L6 f3 `, |/ [+ p: v8 N' T' d6 m" k｜ 5 3 3 4 3 ｜2 － － － ｜ 或 ｜ 5 3 5 6655 ｜3 － － － ｜
( w5 @# _6 M; F! K+ c; Y; X2 E. T& ?/ u1 j/ s. \
｜ 531#1 2 － ｜ 或 ～
& b5 ]5 O# Z% r3 ~* \如何利用动机来导出旋律？ ( I' A+ B7 ~. R2 @6 T
有了旋律创作的动机（ Mo-ti-f ）後，若能好好把握该动机，继续哼下去，或许它会变成一个小乐句。有了一个小乐句後，若能继续哼下去，则可能发展成一个大乐句；同理，有了一个大乐句後，再哼下去的话，则可能构筑成一首乐曲。这样，不也是一首曲子吗？ 剩下的，只是好不好听的客观问题罢！ ------ 作好一首曲子後，您说好听，别人却都认为不好听；那么，留著自己听不也是一种享受吗？ 怎能说它不是乐曲呢？
. f7 B! V2 N6 {0 z# b1 L动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
7 B* w5 ]; N6 l所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ 如下，一个音唱一拍即可；後面连有长线的音（如 Do ----------- ）请唱长一点。
& a& i6 Y- {8 s# G& d4 Z0 I假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律後， 一直哼，一直哼，後续一定会有别的旋律出现！ 2 v, x8 v7 N% f* p8 Q0 M2 ~9 F
假设後续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
$ ?$ `% J# c5 H8 P4 rMi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , Do Si La Do Si 会更好听！
3 R( J6 R# v' `0 H智慧财产的长远价值： . P, D) C" F3 L- C, A1 z. p
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。 : G4 T- C9 [. n; {+ C
假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记
% W: B, H5 `4 j; H% C5 S6 a- Y作曲要先修理论作曲吗？
" X: q, ~7 k) d" F以上的观点之所以成立，是因为作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流。 也许很多人会说：「作曲要先修理论作曲课程」，您认为呢？ 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「不需要」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？
5 s. o8 o' q: M( |, {9 }) j同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
$ P% h6 L6 z ~0 @乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
. _7 m% |; k8 H; h+ K: g创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
; U$ C& D" k- w0 {& Z/ h将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「实力派」的创作族了。
1 Q- T4 \6 {# g& Z% d+ h+ e旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 1 B; X1 u J9 G
您有能力解说自己所创作之乐曲的内容吗？
# r# m, G9 q* ]1 g4 [, ^2 {如果把所学的乐理消化掉；那麽，就会有能力说明一切。换言之，若有能力说明一切，则表示是乐理有概念的创作者；若说不出所以然，则代表乐理还有待加强。说不出所以然时，说穿了，作品就是在「我觉得这样作蛮不错」的意识型态下所导出的，并不具备真正的理论根基。它可惜之处就是无法再突破！ 这样作可以是可以，建议还是充实一些理论来做后盾较实在。
3 s+ f5 }; g% H |
